Жанровость — смотрим, какой у фильма жанр и насколько он соблюден. Жанр не всегда совпадает с заявленным.

Например, Ари Астер, автор фильма «Реинкарнации», заявляет, что его фильм — не стандартный хоррор, а нечто особенное. Тем не менее, мы смотрим на использованные тропы, сеттинг и сюжетные биты и замечаем, что это набор самых стандартных хоррор-клише, который только можно придумать. Нам обещали нечто особенное, а подкинули самый банальный ужастик — мы разочарованы и расстроены. Наше удовольствие от просмотра очень часто зависит от того, что мы от фильма ожидали.

Сеттинг — в каком времени и месте происходят события фильма.

Полностью выдуманный это мир, реальный или с альтернативной историей? Например, мне нравится эстетика мегаполисов будущего. Это значит, что мне подойдут всевозможные фильмы в этом времени и месте. Таким фильмам я сделаю скидку и прощу им всевозможные проблемы с сюжетом или персонажами. Наоборот это тоже работает: произведение в нелюбимом сеттинге будет раздражать, несмотря на идеальный монтаж и сценарий.

Путь героя — наверное, самое популярное словосочетание на Daily Tropes *ирония*. Смотрим, как показана жизнь главного героя до событий фильма, во время и после с точки зрения мономифа. Это очень базовый критерий — без пути героя получится не фильм, а видеоряд. Без пути героя нет психологической связи и эмпатии между героем и зрителем. Сюда же можно включить проработку персонажей: картонные они или объемные? черно-белые или серо-серые?

Структура сюжета и особенности рассказа — в каком порядке выстроены события фильма и насколько хорошо работает трехактная структура. Кому-то нужно, чтобы события были перечислены в хронологическом порядке, другим такую структуру смотреть скучно — не хватает вовлечения. Еще две интересные структуры — «с середины дела» (фильм начинается сценой из середины) и кольцевая структура (начальная и конечная сцена фильма происходят в одной точке).

Логика сюжета — насколько логично одно событие перерастает в другое. Если зрителю кажется нелогичным, как событие А переходит в событие Б, приостановка неверия перестает работать — зритель не может погрузить в историю на сто процентов. Иногда нелогичность повествования — это художественный прием и к нему никаких претензий. Мир такого фильма целиком нелогичен, чтобы подчеркнуть абсурд жизни или фантазии — здесь можно Малхолланд Драйв Линча привести как пример.

Работа режиссера, оператора и монтажера. При удачном стечении обстоятельств, эти три роли сложно отделить друг от друга.

Здесь обратим внимание на первое — структуру неподвижного кадра: если кадр вырезать из фильма и повесить в рамочку на стеночку, будет ли это красиво в плане композиции, цветности, освещенности.

Второй видео-критерий: как это смотрится в движении: насколько уместны монтажные склейки, как одна сцена переходит одна другу.

И третий обобщающий критерий — работает ли визуал на историю: подсвечены ли монтажом яркие детали, рассказывает ли изображение какие-то дополнительные факты о герое и ситуации.

Аудио: как работает музыка и звуковые эффекты.

Здесь достаточно понятно критерий раскладывается на две составляющие — насколько аудио красиво само по себе и как оно соотносится с событиями на экране.

Кто и как играет? Какие тропы кастинга задействованы? Как выстраивается общение актеров с аудиторией? Да, плотное взаимодействие актеров со зрителями (в соцсетях, например) чаще встречается в сериалах, но и в фильмах так бывает: например, при съемке "Отряда самоубийц" было очень много backstage-информации. Кому-то это важно, кто-то совсем не обращает внимания, субъективный критерий.

Гримеры, костюмеры, специалисты по декорациям и прочие не упомянутые ранее спецы. Чаще всего, их работа критична для отдельных жанров: плохой гример в хорроре может разрушить испуг зрителя, неаккуратный костюмер в исторической драме испортит погружение в эпоху. Иногда даже кастинг-директор добавляет дополнительный шарм: например, в сериале Dark разные актеры играют пожилые, взрослые и детские версии своих персонажей, еще много персонажей-родственников. В таких условиях чрезвычайно важно правильно подобрать похожих актеров — и кастинг-директор Dark справился на все сто процентов.

Актуальный критерий для культовых работ. Если фильм задал новый тренд в кино, породил новый жанр и вдохновил молодых режиссеров на оммажи и подражания — это тоже достойно упоминания.

Актуально для фильмов по уже существующим вселенным, экранизаций, биографических фильмов, франшиз и сиквелов. Фильм может быть идеальным по всем параметрам, но неудачно экранизировать книгу — и такой фильм фанаты книги примут прохладно, а вот незнакомые с книгой будут в восторге.